Что знает
об окне
кирпич?

Во многих странах Европы правительство не может выпустить закон, не одобренный профсообществом.

В России профсообщество может пока только умолять государство не вести себя, как слон в посудной лавке. При этом голоса профессионалов слабы и разрозненны, а «слон» явно не обладает тонким слухом. Вот и появляются законы, постановления, дорожные карты, национальные и приоритетные проекты, от которых бизнес хватается за голову и просит перестать его «любить и поддерживать» хотя бы на время.

Все это в равной степени относится и к строительной отрасли. Здесь за последний год «заботы о бизнесе» прекратили существование около 10 тысяч строительных компаний и производителей стройматериалов, а принимаемые постановления и законы не сулят отрасли ничего хорошего. При этом интересы строителей, проектировщиков, изыскателей и стройиндустрии если и учитываются, то в самой минимальной степени.

Самый яркий пример — реформа строительного саморегулирования. При всем том, что изменения в системе СРО были нужны, закон оказался столь рыхлый, что сейчас пишутся поправки на поправки, а строительные компании и СРО только сейчас до конца понимают, как именно о них позаботилась власть. Инициатором реформы был вице-премьер Дмитрий Козак, автором закона — Минстрой России, из более чем 130 поправок от профсообщества в процессе официального обсуждения закона не была принята ни одна. И это при том, что Нацобъединение проектировщиков, Российский Союз строителей, часть СРО пытались совместными усилиями приостановить выход явно непроработанного документа. Однако НОСТРОЙ закон поддержал, и на фоне «внутренней дискуссии» все сообщество получило довольно затратную реформу в момент кризиса.

Если посмотреть многочисленные резолюции с не менее многочисленных отраслевых мероприятий, становится понятно, почему власть не особо прислушивается к мнению строительной отрасли: да потому, что каждый тянет одеяло на себя и пытается решить в каждой конкретной точке свои проблемы. И пока Ассоциации деревянных окон и окон из ПВХ выясняют, кто из них лучше, ТК 400 совместно с Национальным оконным союзом выпускает стандарты на монтаж оконных конструкций, которые теперь, на минуточку, становятся обязательными для всех компаний-членов СРО. Что по этому поводу думает Ассоциация энергоэффективных окон, а заодно и Ассоциация производителей оконной фурнитуры, пока остается за кадром. Как и вопрос, знают ли члены этих ассоциаций об обязательности стандартов и о требованиях, в них заложенных.

Так что пока металлисты каждый в своей общественной организации спорят о том, чей профиль согнут круче, производители кирпича — чей кирпич кирпичнее, а поставщики цемента сетуют на то, что руками «карманного» общественного объединения фактически монополизован рынок цемента и выдавлены все иностранные поставщики, государство и отдельные представители крупного бизнеса будут решать все проблемы так, как нужно им, а не разрозненному сообществу. И это придется принять как факт, потому что даже благая на первый взгляд попытка объединить производителей стройматериалов в свой технический комитет вылилась, по последним данным, в банальное лоббирование интересов узкой группы производителей и желание поставить у руля «своего человечка».

Вопрос один: появится ли в строительной отрасли организация, которая сможет связать воедино энергоэффективный кирпич с пластиковыми окнами, усиленными гнутыми профилями в рамках стандартов, разработанных Нацобъединениями СРО, на базе BIM-технологий, вокруг которых схватка уже тоже разгорается не на шутку? Похоже, строителям впору ждать Мессию...

Лариса ПОРШНЕВА

Этот материал опубликован в декабрьском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать здесь.