Информация •Аналитика •Публикации •Проекты •Законы •Персоны •Инвестиции
Директор компании «Спецтрансстрой» стал фигурантом уголовного дела
06.12.2024

Директор компании «Спецтрансстрой» стал фигурантом уголовного дела

Директор компании "Спецтрансстрой" Сергей Арапов стал фигурантом уголовного дела о хищении и мошенничестве при работе по государственному и муниципальному контрактам. Об этом сообщили в прокуратуре Новосибирской области.

"Материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, по результатам их рассмотрения в отношении Сергея Арапова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество)", - говорится в сообщении.

В ходе проверок прокуратуры и ФСБ выявлено злоупотребление Араповым полномочиями при выполнении госзаказа и хищение 43 млн рублей бюджетных средств, которые были выделены на реконструкцию лабораторного корпуса научного центра "Вектор". Кроме того, Арапов и его заместитель Виталий Сукач подозреваются в мошенничестве при строительстве объекта водоснабжения в городе Татарске. По данным следствия, были похищены 87 млн рублей. В следственном управлении СК РФ по региону уточнили, что стоимость поставляемого насосного оборудования была завышена путем предоставления фиктивных коммерческих предложений. На данный момент Арапов доставлен к следователю.

Компания "Спецтрансстрой" - один из крупнейших подрядчиков региона в рамках нацпроекта "Чистая вода". Также компания в последние годы выигрывала контракты на крупные ремонты автодорог как в областном центре, так и в районах области, в том числе ремонт Октябрьского моста. Сроки работ по части контрактов были сорваны, в настоящее время продолжаются судебные разбирательства по искам заказчиков с многомиллионными исковыми требованиями.

Также фирма выступала подрядчиком строительства первой более чем за 10 лет станции метро "Спортивная" в Новосибирске. 8 августа контракт с компанией был расторгнут в одностороннем порядке. В муниципалитете объяснили, что основная причина принятия такого решения - срыв сроков ввода объекта в эксплуатацию, а также длящееся более шести месяцев бездействие со стороны подрядной организации. По контракту работы должны были завершиться год назад. Сейчас суд рассматривает иск подрядчика к заказчику работ о признании недействительным одностороннего разрыва контракта.

Фото: freepik

Вышел новый номер журнала Строительство!
скачать журнал
нет, спасибо