Что тебе надобно,
строитель, дай ответ!
– Не дает ответа…

Однако практически все законодательные «инициативы» исходили отнюдь не от профессионального сообщества, а от Минстроя, Правительства или профильного Комитета ГД.

Единственный за последние два года законопроект, разработанный по инициативе строительного сообщества, — это закон о подрядных торгах в строительстве. В 2014 году концепцию этого закона бурно обсуждали на разных площадках, а НОСТРОЙ активно платил деньги разработчикам. В 2015 году разговоры о законе плавно сошли на нет, а сам законопроект затерялся на кривых дорожках согласований между Минстроем и Минэкономразвития. В 2016 году никто уже даже не вспомнил о том, что почти 6 млн рублей были потрачены на то, чего нет и, похоже, никогда не будет. В общем, один законопроект, да и тот провалившийся, за неполные три года — вот и вся законотворческая инициатива со стороны строителей.

И тут, казалось бы, само время и политическая ситуация подсказывает: лови момент, строитель, поелику на пороге — выборы в Государственную Думу! Вот теперь и пришло время дать наказ провластным и не очень кандидатам, обрисовать чаяния и беды, попросить помощи, бить челом и на этой волне сформировать и вручить потенциальным защитникам «локомотива российской экономики» список необходимых и столь долгожданных законов. Ан нет! Идут круглые столы и конференции, заседания советов и всероссийские совещания — а о выборах, а тем более о кандидатах, которые могли бы защитить интересы строителей, никто ни одним словом не вспоминает. Все эти наши НОСТРОи и НОПРИЗы, РССы и АНФАСы, а также примкнувшая к ним НОЗА ни разу не задались вопросом: а кто, собственно, в новом парламенте будет представлять интересы строительного сообщества? То есть, не кого назначат фракции и партии при дележке комитетов, а кого сами строители хотели бы видеть во главе профильного комитета или хотя бы комиссии? Однако ни разу, ни на одной отраслевой «тусовке» не прозвучали не то что фамилии, а даже вопрос: в Госдуму-то кто от строителей идет?

Конечно, отдельные борцы на локальных фронтах будут пытаться получить депутатский мандат: это и Галина Хованская, суперпрофессионал в области жилищного законодательства — баллотируется в Москве; это и Елена Николаева с богатым багажом разработанных и принятых законов в области долевого строительства и ЖКХ — идет по списку в Ленинградской области. Там же свои силы пробует и член Совета НОСТРОя Антон Мороз (НОСТРОЙ по этому поводу хранит гробовое молчание). Где-то от КПРФ будет баллотироваться бывший председатель профильного комитета Алексей Русских. Участвуют в выборах и Мартин Шаккум, и даже патриарх строительства Владимир Ресин. Но никому из профессионального сообщества в последние месяцы даже в голову не пришло не только поддержать коллег в их нелегкой предвыборной борьбе, но хотя бы сформулировать возможный список законов, о котором тот же Антон Мороз или Владимир Ресин могли бы говорить на встречах с избирателями, на круглых столах и в кулуарах совещаний.

Так что в ближайшие годы строителям не стоит удивляться, если на их головы опять повалятся законы разной степени проработанности, с заведомо невыполнимыми статьями, а самое главное — совсем не те, которые строителям нужны. А какие нужны? Об этом никому не ведомо — и никто не позаботился об этом узнать.

Лариса Поршнева

Этот материал опубликован в сентябрьском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать здесь.