Какой национальности должен быть открытый формат обмена данными в ТИМ?

В совещании под председательством руководителя Комиссии по цифровизации ОС, президента НОТИМ Михаила Викторова  приняли участие представители Минстроя России и Института системного программирования им. В.П. Иванникова Российской Академии Наук, руководство Главгосэкспертизы России, члены Комиссии, а также представители ведущих российских разработчиков программного обеспечения ТИМ.

Открывая заседание, Михаил Викторов подчеркнул, что дискуссия вокруг действующего открытого формата обмена данными IFC идет очень оживленно, сам IFC вызывает много вопросов, в том числе, чисто прикладных. Кроме того, вопросы информационной безопасности России ставят вопрос о разработке российского аналога IFC, на котором настаивают представители органов государственной власти. Поэтому обсуждение таких вопросов должно идти максимально открыто и оживленно, и прежде всего, на профессиональной площадке, каковым является НОТИМ.

Руководитель Главгосэкспертизы России Игорь Манылов отметил, что Главгосэкспертиза остро нуждается в единой цифровой среде всех участников создания объекта капитального строительства. Ключевая позиция в обсуждении использования IFC или создания российского аналога – выработка единой цепочки обмена данными, и пора уже переходить к конкретным предложениям и проектам. Если и дальше будет применяться IFC, то его нужно доработать с учетом российских потребностей (сейчас некоторые объекты в нем просто невозможно передать), если это будет российский аналог – понять, как в нем будут формироваться информационные модели, документы,  где будут храниться переданные данные.

Директор дивизиона инженерных моделей ГК «Неолант» Денис Мариненков уверен, что создавать российский клон IFC нет смысла. Однако нужен национальный формат обмена данными на уровне строительства и эксплуатации объекта, что гораздо важнее и длительнее, нежели его проектирование. Такой формат должен быть независимым, совместимым с IFC, простым в применении, чтобы на его базе могли формироваться любые необходимые для всех этапов жизненного цикла объекта решения. Кроме того, такой формат должен быть совместим с Классификатором строительной информации, который нуждается в кардинальной доработке.

Заместитель директора «Ренга Софтвэа» Максим Нечипоренко напомнил, что формат IFC разрабатывался и продолжает развиваться десятки лет, это совместный продукт многих стран, и пытаться делать национальный аналог не только очень дорого, но и затратно по времени. Да, формат IFC достаточно сложный, но в нем вполне могут разобраться специалисты, а «Ренга» готова выступить в качестве центра компетенции и давать консультации по применению IFC. При этом может быть разработан национальный стандарт обмена данными, но он должен не заменять, а дополнять IFC, и на его разработку уйдет не менее 3-5 лет.

Технический директор ООО «Нанософт» Денис Ожигин предложил обсудить и определить, какая именно информация и в каком объеме  должна передаваться с этапа на этап формирования и эксплуатации объекта. В информационной модели на каждом этапе не должна храниться абсолютно вся информация. 90% информации, которая нужна проектировщикам, совершенно бесполезна службам эксплуатации – и наоборот. На данный момент не хватает теории открытых данных и обмена информацией – и этим должны заняться ученые, теоретики, поскольку вендоры не обладают такой компетенцией. Фактически, нужна разработка НИОКРа с соответствующими задачами.

Директор Департамента цифрового развития Минстроя России Николай Парфентьев подчеркнул, что в мире не существует информационных систем полного жизненного цикла здания, при этом IFC – максимально применяемый формат передачи данных. Нужно понять, как в России этот формат может массово использоваться и что нужно сделать, чтобы он был максимально пригоден для российских реалий.

Исполнительный директор ГК «СиСофт» Михаил Бочаров также против разработки клона IFC, однако он уверен, что России нужен качественно разработанный национальный формат, обеспечивающий передачу, обмен, хранение и безопасность данных на всем жизненном цикле объекта. Для разработки такого продукта может быть сформирован Фонд из средств участников рынка на основе частно-государственного партнерства. Средства этого фонда должны пойти на разработку и развитие национального формата обмена данными.

Заведующий отделом системной интеграции Института системного программирования РАН Виталий Семенов представил Манифест Национального стандарта «Открытый формат обмена ТИМ данными». Главная цель Национального стандарта – формирование единой системы информационного и программного обеспечения ТИМ.  Информационная модель содержит огромное количество различных данных в разных форматах, и стандарт – это переход на единую платформу, в том числе, на единые термины и понятия. И программное обеспечение ТИМ будет развиваться в соответствии с этим стандартом, а не наоборот. А безопасность формируется не с учетом «национальности» программного обеспечения, а в зависимости от его качества, сертификации и т.д.

Подводя итог дискуссии, Михаил Викторов предложил обдумать идею создания на базе НОТИМ центра компетенции, который помогал бы всем участникам рынка повысить цифровую зрелость, фактически, помочь друг другу в выстраивании новой цифровой реальности.