Кто
купил
«Строительную газету»?

В этот день в ходе годового собрания акционеров ЗАО Издательский дом «Строительная газета» пост главного редактора СГ и одновременно генерального директора ЗАО покинул Петр Андреевич Дегтярев (которому в апреле исполнилось 88 лет).

Кто ее возродил, то ее и…

Петр Дегтярев возглавлял редакцию с середины 1990 года, после того как Центральный Комитет КПСС закрыл «Строительную газету», которая в это время была цековским изданием. Возрождением «Строительной газеты» в тот момент активно занялись три бывших ее сотрудника: Петр Дегтярев, Александр Миронов (который через несколько лет погиб в результате автокатастрофы) и автор этих строк. Учредителем новой СГ стал коллектив редакции, доверив Петру Дегтяреву возглавить газету. Но в середине 90-х газета акционировалась и образовалось ЗАО Издательский дом «Строительная газета», быть генеральным директором которого снова доверили г-ну Дегтяреву. Правда, кроме самой газеты новый ИД так ничего серьезного издавать и не начал.

В силу того, что из-за консервативных и весьма отсталых (возраст, все-таки) взглядов ее редактора газета не успевала идти в ногу со стремительным развитием технологий и идеологии современных СМИ, ее дела в последние несколько лет оказались крайне плохи. К концу прошлого года издательский дом набрал около 7 млн рублей кредиторской задолженности, средств выплачивать зарплату и даже своевременно платить налоги не хватало. Убытки за 2014 год составили без малого 6 млн руб., хотя годом раньше они были в пределах одного миллиона...

И тогда главный редактор бросил клич о денежной помощи. Он убеждал потенциальных инвесторов в том, что финподдержка в размере около 50 млн рублей позволит ему вывести газету из кризиса и выпускать хорошее, интересное для отрасли издание, которым СГ была много лет назад.

Однако появившиеся на горизонте новые инвесторы-акционеры (о них пойдет речь далее) вполне справедливо решили, что вряд ли человек, многие годы не желавший выпускать власть из своих рук и приведший издание вплотную к состоянию краха, сможет что-то изменить к лучшему. На этом деятельность Петра Дегтярева в качестве руководителя ИД «Строительная газета» и главного редактора печально закончилась…

А у газеты (точнее, у издательского дома «Строительная газета») появились новые акционеры, в руках которых оказалась львиная доля акций — около 75%.

Кто же они, новые акционеры

Три четверти акций СГ теперь в руках неких частных лиц. Судить о том, кто они, можно по списку предложенных новыми акционерами на годовом отчетном собрании акционерного общества кандидатов в совет директоров. Практически все из них — сотрудники ООО «Юридическое бюро «Константа», которое базируется в г. Иваново. При этом все они — выходцы из этого славного города, получавшие образование в Ивановском государственном университете (в основном на юридическом, но некоторые — на экономическом факультете). И даже те, кто не состоят на службе в «Константе» — тоже выходцы из ИГУ. Не удивительно, что только они и прошли в новый совет директоров (из старых акционеров, сотрудников редакции, в совет не вошел никто). Впрочем, все объяснимо: от имени акционеров — обладателей 75% акций — голосовал, разумеется, по доверенностям — один человек, которого на собрании так и отрекомендовали: «представитель акционеров». А что? По закону можно!

Не удивительно и то, что нового генерального директора тоже выбрали «на ура» — 90% голосов! Теперь осталось ответить на вопрос:

Кто же он, новый гендиректор СГ?

Вряд ли кто удивится тому, что и он, генеральный директор — тоже выходец и из Ивановского госуниверситета, и из той самой ивановской «Константы». И не просто выходец, а директор ООО «Юридическое бюро «Константа» — Марк Витальевич Геллер, знакомьтесь! До сих пор в строительном мире фигура не слишком известная, зато в юридической сфере, особенно в Ивановской области — известная, и даже очень. Помимо «Константы» он руководит рядом других «бизнесов» (среди которых есть и ООО с таким экзотическим названием, как «Дискотека Авария», например). А еще — он член Общественной палаты Ивановской области, состоит в Ивановском региональном отделении «Опора России», член Союза промышленников и предпринимателей Ивановской области… Словом, личность многозадачная. А вот теперь еще и издательский бизнес — «Строительная газета»…

Впрочем, возникает недоуменный вопрос: почему и для чего владельцами «Строительной газеты» стали ивановские юристы (фактически одного юридического бюро), люди, которые никаким боком не имеют никакого отношения не только к издательскому делу, но и к строительству?

Или все-таки имеют?..

Кто же тот, кто за этим стоит?

Внимательный читатель уже, наверно, обратил внимание на территориальную принадлежность всех новых членов Совета директоров (и, вероятно, подавляющего числа новых акционеров) к тому замечательному «городу невест», из которого прибыл на свой нынешний пост глава Минстроя. Но это — лишь скромные догадки и предположения, называть кого-то конкретного в качестве истинного хозяина СГ мы не будем, дабы юридически подкованные новые акционеры не учинили нам какой-нибудь иск за неаккуратно сказанное слово.

Зато некоторые любопытные совпадения приведем. Вскоре  после появления новых акционеров газете удивительным образом повезло, как не везло все последние годы: она сразу заключила ряд годовых контрактов на рекламу, которые в сумме как раз покрыли шестимиллионную «кредиторку»! И нет никаких сомнений в том, что новые акционеры своей «счастливой рукой» станут и дальше магическим образом «притягивать» в издательский дом все новые и новые рекламные контракты.

Однако не ясным пока остается самый важный вопрос: кто же возглавит саму газету? По новому уставу главный реактор назначается гендиректором, то есть господином Геллером. Вот и гадают теперь и акционеры (те, которые не юристы), и редакционный народ — кого назначит на должность главреда глава юридической конторы и по совместительству «Дискотеки Авария», а также издательского дома? И главное — куда поведет газету новый «редакционный диджей»?!

Задать какие-то вопросы новому гендиректору присутствовавшим на собрании «живьем» акционерам так и не удалось. Поскольку новый гендиректор на акционерное собрание вообще не счел нужным приехать (тем более, что закон это позволяет). А в самом деле, для чего приезжать-то? Выбрать — все равно выберут (75% акций — у своих сотрудников, голосует вместо которых один, тоже свой, человек)! А отвечать на непростые вопросы других акционеров, теперь уже «миноритариев»… Опять же, зачем? Чтобы проявить к акционерам «дань уважения»?

Бог с вами, господа, какое уважение? Бизнес и ничего лишнего…

Такой вот «вектор» задали новые хозяева «Строительной газеты» своему (теперь) изданию…

Кому она будет нужна?

Еще вопрос, который не дает покоя как акционерам-«миноритариям», так, вероятно, и читателям газеты. Поскольку никто (из чиновников и министров) и ничто (среди министерств и ведомств) не вечно под нашей российской луною, что будет с газетой, когда ивановскую команду (не ту, которая юристы, а ту, которая работает ныне в Минстрое) сменит другая, например, краснодарская или ханты-мансийская? Или вовсе Минстрой снова упразднится, как это с ним случалось не раз, и там, соответственно, не будет работать вообще никакой команды? Управлять СТРОИТЕЛЬНОЙ (не по названию даже, а по профилю) газетой будет по-прежнему группа ивановских юристов? Будет ли она (газета) им вообще тогда нужна? Ведь не секрет, что особой прибыли отраслевые издания сегодня не приносят. Захотят ли (и сумеют ли реально) в такой ситуации владельцы газеты по-прежнему «магически притягивать» рекламные контракты, если утратят связь со строительной отраслью?

Впрочем, это, как говорит известная телеведущая, «покажет время»…

Так что же они купили?

Вот этот, на первый взгляд, странный вопрос мы приберегли напоследок. Действительно, чего же такого ценного, уникального и неповторимого приобрели новые акционеры, вложившие в свою «покупку» как минимум около одного миллиона (при номинальной цене акции в 1000 руб.) как максимум — около 2,5 миллионов, (прежние ведущие держатели акций выставили их на продажу по цене 2,5 тыс. руб. за штуку). По меркам строительной отрасли сумма не ахти какая (тем более, если учесть, что некие фирмы враз вложили в свою рекламу около 6 млн, о чем было сказано выше). Тем не менее, и это — деньги.

Вероятно, реального покупателя СГ смогли убедить в том, что он приобретает бренд издания, выходившего в свет в течение 90 лет. Однако, мягко говоря, это не совсем так. Та СГ, которая выпускалась с апреля 1924 года сначала как газета Госстроя СССР и ЦК профсоюза строителей, а потом как издание ЦК КПСС, была закрыта 31 декабря 1989 года. А с середины 1990-го начала выходить восстановленная бывшими сотрудниками прежней СГ (о чем было сказано в начале материала), новая газета. Изначально она так и была зарегистрирована: «Новая строительная газета». Лишь позже тогдашнее министерство печати разрешило убрать слово «новая». Тем не менее говорить, что это тот самый бренд, который был известен с 1924 года, вряд ли правомерно. Да, это была действительно строительная газета, но официальным правопреемником закрытой она не была и быть не могла. Просто «однофамилица». И хотя никто не умаляет достоинств возрожденного издания, той роли, которую газета сыграла в развитии строительной отрасли, все же говорить, что это «тот самый» бренд юридически неправомерно (уж юристы-то—акционеры должны это понимать).

Кроме того, в нынешней «Строительной газете» не осталось никого из журналистов, кто работал бы в газете на протяжении многих лет (последним могиканином был ушедший на пенсию Петр Дегтярев). То есть говорить о каком-то интеллектуальном наследии в области строительной журналистики не приходится. О людях, которые хранили бы некие традиции прежнего издания — тоже. Да и традиций-то никаких не осталось.

Тогда что же, все-таки купили новые акционеры? «Издательский дом», который ничего не издает и ничего кроме убытков не приносит? Или те самые два заветных слова «Строительная газета», за которыми сегодня на самом деле ничего не стоит — ни реального бренда, ни традиций, ни профессионалов в области строительной журналистики?

Другое дело, что на эти два слова легче привлекать деньги рекламодателей, которые продолжают воспринимать их как «тот самый» бренд. И с гордостью потом показывают потенциальным клиентам и коллегам газету со статьей про свою фирму: «Смотрите, кто про нас написал! Старейшая отраслевая газета!». Имея в виду, что про кого ни попадя старейшая газета писать не будет… А о том, что тираж газеты за последние годы упал сперва до трех с небольшим тысяч, а по некоторым данным еще ниже, рекламодатели, разумеется, не знают. Руководство же СГ держит истинный тираж в строжайшем секрете, как «коммерческую тайну».

А вообще-то гораздо дешевле было бы зарегистрировать новую газету строительного профиля и ее издавать. Имея желание и средства, можно было бы на «чистом» месте создать хорошее профессиональное издание. И не беда, если бы оно называлось не двумя, а тремя словами. Например, «Новая строительная газета», как это было в 1990-м году, или что-то в этом же духе. Регистрация обошлась бы в сумму около пяти тысяч рублей…

Впрочем, новые акционеры — частные лица и могут тратить свои деньги, на что угодно…

Михаил ЗИБОРОВ,

почетный строитель России

Пока верстался номер

Пока журнал готовился к печати, стали известны дальнейшие изменения в судьбе «Строительной газеты». Главным редактором назначен Михаил Логинов, который прежде работал в "Литературной газете", "Коммерсанте-Dаily", газете "Сегодня", был главным редактором журнала «Профиль». По имеющейся в нашем распоряжении информации, все прежние технические службы и бухгалтерия увольняются в полном составе. Из прежних журналистов в должности зама главного редактора пока остается Алексей Торба.

Ну, а каков результат — увидим по тому, какой будет теперь газета…

Наша справка:

Михаил Зиборов — акционер ИД «Строительная газета», проработал в «Строительной газете» 20 лет; ныне — шеф-редактор Агентства новостей «Строительный Бизнес» и Отраслевого журнала «Строительство».

Этот материал опубликован в июньском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать здесь.